Picotazo a la democracia, que es el TTIP?

De vez en cuando, de forma fugaz, casi por equivocación , por despiste o "mala intención"de algún periodista ,escuchamos en algunos informativos algún comentario sobre el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones entre UE-USA a partir de ahora (TTIP). Pero, exactamente, ¿qué es el TTIP?

A nadie se le escapa, que de unos años para acá el otrora motor del mundo, Occidente, no está en sus mejores momentos. En lo económico, a pesar del aún dominio de EEUU, la diferencia entre éstos y las denominadas economías emergentes, tales como Brasil, Rusia, India, China, Suráfrica... se van distanciando a una velocidad sin precedentes, más aún con la vieja Europa, vieja por su historia y por su población con tasas de natalidad  bajísimas y una esperanza de vida muy elevada, hace que el continente europeo parezca cada vez más un museo. Además de esto, debido a las características económico/sociales y a las medidas tomadas por UE para salir de la crisis, el estancamiento en el que vive Europa es más que evidente.
El TTIP, ni más ni menos son las medidas que tanto UE como USA están tratando de implantar para volver a ejercer su supremacía económica a nivel mundial, como piensan hacerlo y... ¿cuáles son estas medidas?
Lo primero que hay que destacar es que tratándose de democracias y de la amplia  temática e importancia de los puntos a abordar, es el total secretismo en el que se llevan las negociaciones entre los dos implicados, más los grandes lobbies desde julio de 2013.
Obviamente el acuerdo tendrá que ser ratificado por el Parlamento europeo y los Parlamentos estatales, pero sinceramente, teniendo en cuenta que estos entes no oyen a sus ciudadanos sino a "otros", pienso que o cambian radicalmente las fuerzas políticas presentes en éstos o todo será un mero trámite en el que el ciudadano será un convidado de piedra, sin voz ni voto, una vez más.

Medidas:
Creación del  Consejo de Compensación Regulatoria: este órgano tiene la democrática función de hacer que las normas o leyes se ajusten a lo que las grandes empresas transnacionales necesiten, dándoles información antes de aprobar leyes, cambiando lo que haga falta que no beneficie a éstas, eliminación de normas que no sean del agrado de las mismas, lo que se podría llamar leyes a la carta.
Lo que debería ser y aparentemente es por su nombre el TTIP, o sea un libre comercio entre UE-USA, eliminación de aranceles de productos de uno y otro lado del atlántico, esconde mucho más, pretende homogeneizar normas a uno y otro lado, lo que la mayoría de las veces perjudica al ciudadano europeo. ¿Por qué?:
- En el ámbito de la  ciudadanía y  en lo laboral:
Relajación o eliminación de normas que supongan una restricción a las grandes inversiones de multinacionales, derogar leyes que impidan que la banca pueda especular con el dinero de sus clientes, y así obtener un beneficio exclusivo para  la entidad bancaria, eliminar cualquier impedimento para que la banca denominada "too big to fail" (demasiado grande para dejarla caer) en caso de desplome no tenga problema alguno en ser rescatada con dinero público.
En cuanto a comercio y consumo, en Europa rigen los conceptos de cautela o precaución, lo que conlleva que cualquier producto ha de demostrar antes de ponerse a la venta en el mercado, que no es nocivo para la salud. En USA es más bien al contrario, el consumidor puede pedir responsabilidades ante unos efectos adversos y nocivos provocados por un producto. Con esta nueva forma de proceder, podrían llegar a nuestros hogares alimentos, que a día de hoy contienen ingredientes prohibidos, al ser la legislación europea mucho más restrictiva que la de USA.
En lo laboral, el TTIP, favorece la deslocalización y relaja las normas laborales. USA sólo ha ratificado 2 de las 8 normas fundamentales de la OIT (Organización Internacional del Trabajo). La armonización de normas se hará sobre unos mínimos comunes a ambos lados del atlántico por lo que el trabajador saldrá perdiendo. Además,  los derechos de sindicación y huelga también tendrán más restricciones. Cualquier reforma laboral futura, para mejorar las condiciones laborales de los trabajadores, podrá ser objeto de demandas de indemnización por parte de las empresas.
El medio ambiente también puede verse afectado, ya que las normas medioambientales de unos y otros nada tienen que ver, sólo hay que recordar que USA es el 2º país del mundo sólo por detrás de China en emisión de gases de efecto invernadero.(Energy Emission Administration).
Los servicios públicos, tan importantes para el denominado, estado del bienestar, sufrirán privatizaciones a diestro y siniestro tras el desembarco de las grandes multinacionales made in USA de los distintos sectores en el continente europeo, ya sea en seguridad, sanidad, educación, transportes, pensiones, todo esto será más negocio para empresas y menos peso de los gobiernos de las naciones.
Creación del Investor State Dispute Settlement (ISDS)
Se dedicará a resolver conflictos entre inversores y estados, todo esto fuera de los tribunales propios de las naciones afectadas, en tribunales privados (como les gustan a ellos). Estas demandas permitirán que las grandes corporaciones pidan indemnizaciones a gobiernos locales, regionales o nacionales  cuando consideren que una norma les pueda afectar ahora o en el futuro, esta forma de actuar no es nueva pero se haría todo por tribunales privados, como he apuntado antes y ahí radica la novedad.
Otras medidas que parece ser que tienen en el punto de mira, es dificultar todo tipo de descarga cultural y gratuita por internet (pirateo), creando así una especie de gran SGAE, el paraíso de entre otros José Manuel Lara, aquí en España tenemos ya en marcha la ley Sinde Wert (somos unos innovadores).
En fin estos son algunos retazos de lo que nuestros políticos y sus amos están fraguando a espaldas del ciudadano, el TTIP estará en marcha para el año que viene, seguro que para entonces nos lo intentarán vender como la gran solución a todos nuestros problemas, como en su día hicieron con el euro y todas las mentiras que nos fueron repitiendo hasta que las convirtieron en verdades innegables.

Cambiando ahora radicalmente de tema, queremos desde el pollomosqueado homenajear a un artista catalán  fallecido recientemente, se trata de Pedro Pubill Calaf  "Peret", creador de la rumba catalana y personaje famoso y querido desde hace casi medio siglo, autor, guitarrista, compositor, actor...un hombre polifacético que se inicio trabajando de niño como comerciante de telas y que tocó el cielo y el infierno y que aún así supo reponerse de los golpes que da la vida y ser querido por propios y extraños, dándole a la rumba un ámbito internacional. Descanse en paz.

Un Pollo Global y Populista

La globalización es un fenómeno que ha creado puntos comunes en los ámbitos económicos, tecnológicos, sociales, culturales y políticos desde finales del S.XX. Su objetivo, interconectar todo el mundo en una inmensa aldea global.

En un mundo global, los transportes de personas y de diferentes materiales está a la orden del día y es por eso que no se entiende el verdadero esperpento al que hemos asistido este mes con la infección del Ébola y la repatriación del misionero Miguel Pajares. Estamos asistiendo a un nivel de manipulación informativa en los grandes medios como hace muchas décadas no se veía en este país. Pocos informativos se hacían eco de que el Hospital Carlos III llevaba un año en lucha y había sido desmantelado por el gobierno de la comunidad de Madrid, y que posteriormente ha tenido que volver a equipar a la carrera para un solo paciente.

Se ha acallado cualquier reflexión como la de preguntarse si realmente tenía sentido la repatriación de un paciente de estas características. Nadie ha echado en cara a este gobierno que hace unos meses nos vendía como medida de ahorro el hecho de que si pasas mas de tres meses en el extranjero, se te iba a retirar la targeta sanitaria y ahora íbamos a tirar la casa por la ventana para traer a una sola persona, cuando lo mas lógico hubiera sido desplazar material para que se pudieran beneficiar mucha mas gente.

Somos antipatriotas, o peor aún, POPULISTAS, cuando recordamos diferentes casos que hubieran merecido una mejor atención por parte de las instituciones públicas y de todos estos ministros tanto del gobierno como de la iglesia que tantas veces se declaran "provida".

Jomian Leonel, de 13 años de edad, fallecido en Cuenca a quien el gobierno de Cospedal exigía facturas para pagarle los 387.64€ de ayuda. Su madre contaba con unos ingresos mensuales de 640€ y tenía que presentar las facturas ya pagadas con su correspondiente IVA para poder ir recibiendo la esperada ayuda (no vaya a ser que se lo gastara esquiando en Vaqueira). De este se recoge la siguiente documentación.

• Parte médico de Lionel presentado en la solicitud de dependencia (ver)
• Resolución de la consejería de sanidad que lo calificaba como "gran dependiente" (ver)
• Omisión de los artículos 13.1 y 14.1 del decreto 26/2013 del procedimiento de reconocimiento de la situación de dependencia, así como los derechos constitucionales previstos en los artículos 10, 14, 15, 43 y 49 de la Ley 39/2006 de 14 de Diciembre ( decretos)
• Recurso de alzada (ver)

Para añadirle mas mordiente, el gobierno de Castilla la Mancha presidido por María Dolores de Cospedal reclama ahora los 2.700€ que iban a ser para una silla moldeable, necesaria por la gravísima escoliosis que sufría Leonel, y que fueron destinados a pagar los gastos de incineración hace cinco meses. Era el único dinero disponible que tenía la familia para pagarlo.

Emma Rodríguez Pinar, economista madrileña, de 54 años, en paro, que vivía con sus hijos en casa de su madre y harta de esta situación decide provar suerte en Argentina, es allí donde contrae una neumonía que la lleva a ser ingresada en el hospital Arturo Illia de la ciudad de Alta Gracia, sus dos hijos tuvieron que desplazarse a la zona y comenzar los trámites mediante el consulado para la repatriación de su madre. La respuesta del Ministerio de exteriores cuando conoció el caso fue: "La repatriación en un avión sanitario es un proceso muy caro". El 20 de diciembre pasado moría Emma en Argentina, la familia tuvo que costear con todo su esfuerzo la enfermedad y el traslado de las cenizas.

Asociación de niños con cancer de Castilla la Mancha. A los que el presidente del PP toledano y presidente de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados , dijo:“Ni me importan, ni me interesan”.  Provocando la publicación de una carta abierta de la  madre de una niña oncológica que no podeis dejar sin leer (ver carta) y de la que se extrae el fragmento: "Mereceis sufrir el calvario que vivien nuestros hijos cada día, llenos de dignidad, una dignidad que vosotros no conoceis!!!

Para los sigan pensando que somos  Populistas y Amantes del Apocalipsis no nos queda mas remedio que aconsejarles que cuanto antes tomen los ábitos, a poder ser en Los Hospitalarios de San Juan de Dios que tienen una buena red de Hospitales Privados ya que la Comunidad de Madrid una vez pasada la necesidad de evitar "alarma social" seguirá con los planes de convertir el Carlos III en un centro de larga estancia.

Otro concepto que podríamos relacionar con el de la globalización es el de Justicia Universal que ha sido retorcido, vilipendiado y  prostituido sistemáticamente por diferentes gobiernos de muchos países que no han dudado en legislar incluso saltándose convenios internacionales como en el caso de España para proteger sus intereses cuando esta forma de globalización no les ha sido favorable.

En estos días de verano hemos visto como el nieto de Estela de Carlotto conocía a su abuela "Tenchi" de 91 años. Madre del padre biológico Oscar "Puño" Montoya que fue secuestrado y torturado durante la dictadura militar Argentina, se reencontraba con su nieto. Y tenemos que agradecer que gobiernos democráticos cumplan con la Justicia Universal y hagan lo que la "democracia ejemplar" española no ha tenido coraje de hacer 39 años después de la muerte del dictador.

El día 5 de agosto se cumplió el 75 aniversario del asesinato de las Trece Rosas en las tapias del cementerio de la Almudena de Madrid. Carmen Barrero Aguado, Martina Barroso García, Blanca Brisac Vázquez, Luisa Rodríguez de la Fuente, Elena Gil Olaya, Pilar Bueno Ibáñez, Julia Conesa Conesa, Adelina García Casillas, Virtudes González García, Ana López Gallego, Joaquina López Laffite, Victoria Muñoz García y Dionisia Manzanero Salas, fueron fusiladas cuatro meses después de acabar la guerra civil, tras una pantomima de juicio que las condenó por pertenecer a las Juventudes Socialistas. Hoy el genocidio que supuso el franquismo se debe juzgar en otros países, mientras España se desentiende de los conceptos como la anteriormente ya citada Justicia Universal.

Son muchas las razones por las cuales la Justicia Universal es necesaria, y muchos los aniversarios que tenemos que recordar para que no tergiversen la historia aquellos mismos que quieren que esa misma Justicia sea erradicada, que pensemos que todo eso es tiempo pasado, que no importa a nadie y que no se gana nada abriendo heridas cuando las suyas han estado bien cicatrizadas.

Los Pollos del Apocalipsis

Lo admitimos. En Pollomosqueados somos "amantes del apocalipsis". Este término es empleado por algunos de los tertuliamos muy conocidos que se pasean por diferentes cadenas de Tv. y sirven para identificar a todo aquel que piense que la situación actual no es tan buena como dicen.  Estos canes del gobierno  no dudan en morder a quienes se meten con sus dueños por no creer que además de jodidos, debemos dar las gracias.

Mariano Rajoy, en la clausura de la Escuela de Verano que el PP ha celebrado en la localidad madrileña de El Escorial, ha tildado de "extremistas y agoreros" a quienes no hablan bien de sus políticas económicas y ha remarcado que "no podemos aceptar el empeño de algunos en poner el foco constantemente en las cosas que van mal". Para esto ha enumerado varios motivos por los que hay que sentirse orgulloso (ver articulo completo) y por esto nosotros queremos comentar algunos temas de los que no nos sentimos tan "orgullosos".

 

Nos llama mucho la atención cuando dice que "España tiene un estado de bienestar como casi nadie, que no deja tirado a nadie, con un sistema de pensiones, un sistema sanitario y un sistema de dependencia. Hay quien cree que esto cae del cielo, que ha sido así toda la vida, pero sabemos que no ha sido así ni mucho menos toda la vida, que ha sido producto del esfuerzo de mucha gente". 

Pues si señor, esto ha sido el producto del esfuerzo de mucha gente. Y este producto es con el que ustedes comercian y venden al mejor postor. Esta gente a la que aluden es a la que ustedes condenan cuando recortan la ley de dependencia. Causa vergüenza, justo la que ellos no tienen, escuchar hablar como salvadores del "Estado del bienestar" a quienes no dudan en rescatar bancos y autopistas con dinero publico y después dicen que no hay dinero para sanidad o educación.

 Otro aspecto para no sentirse tan "orgulloso"es cuando se habla de desempleo. No falta tampoco en la televisión adepta al régimen el economista de turno hablándonos de la recuperación de empleo y la necesidad de "flexibilizar el mercado laboral", como tampoco falta alguna que otra declaración del presidente de la patronal como la que hizo en los cursos de verano de FAES –fundación ligada al PP- en la que nos deleitó con alguna de las siguientes frases: "un millón de amas de casa se apuntan al paro para cobrar subsidios".

Al juego de la "flexibilidad" podríamos jugar todos, y por ejemplo proponer topes salariales, pero es entonces cuando el sistema neoliberal deja de ser flexible para mantenerse rígido. Y es que cuesta entender como un directivo bancario en concreto cobra lo que 329 maestros. O como siendo tan fácil y necesario para la reuperación económica el abaratar los despidos se den tantas vueltas para explicar algunos de ellos.

Tampoco es como para sentirse orgulloso de algunas leyes que han aprobado en consejo de ministros y enviado a tramite, como por ejemplo la famosa "Ley Mordaza", una ley que hasta el comisario de Derechos Humanos de la Unión Europea, el letón Nils Muiznieks, ha tachado de "altamente problemática".  Esta ley va en contra de los derechos de la ciudadanía y criminaliza la protesta social como por ejemplo los "escraches" y la libertad de manifestación. Y es que el gobierno y sus leyes tienen un grave problema con los derechos humanos (cosa que tampoco extraña ya que el PP jamas ha condenado la dictadura), por eso también le ha tocado el turno a la Ley hipotecaria que aprobó el PP el año pasado en solitario  , en este caso la justicia europea ha declarado abusivas las cláusulas hipotecarias españolas por vulnerar las normas comunitarias  dando la posibilidad de paralizar TODOS los procesos abiertos como revisar los ejecutados.

Como nos llena de orgullo y satisfacción cuando vemos a nuestro presidente en "rueda de prensa" detrás de una pantalla de plasma para no contestar preguntas, o como cuando se para a hablar con periodistas para comentar algún resultado de futbol pero huye despavorido al preguntarle sobre algo mas acorde con su cargo, por ejemplo de como Gowex obtenía subvenciones y préstamos ICO mientras hacienda le embargaba.

  

Pero si hablamos de apocalipsis no nos podemos olvidar de la iglesia, esa institución  que queramos o no mantenemos entre todos, via impuestos. Con un poder que ni PP ni PSOE se han atrevido a poner en duda, (perdón, el PSOE si lo ha hecho, pero solo desde la oposición, cuando ha llegado al poder se le ha olvidado). Ha llegado el 18 de julio y la Iglesia ha ofrecido una misa  pidiendo "un nuevo alzamiento militar para salvar España". Esta Iglesia que, volvemos a recordar, pagamos todos, y que por ejemplo ha escriturado a su nobre la Mezquita de Cordoba por un valor de 30€ ha exigido en su mensaje a los católicos “estar preparados” ante la posibilidad de iniciar una nueva cruzada “por Dios y por España”.

Esta Iglesia, en eterna cruzada contra el condón, los matrimonios homosexuales, y siempre al lado de los movimientos "provida", no ha dudado de calificar al periodo de la república, por lo tanto, del gobierno elegido por el pueblo, de  “años terribles”, y, a los golpistas genocidas, en “cristianos ejemplares que supieron discernir los signos de los tiempos y alzarse el 18 de julio de 1936 para evitar aquella situación”  proclamando que la Iglesia “no debe olvidar a esos valientes” con el fin de que “intercedan nuevamente por España”.

Pero todo este sentimiento apocaliptico que tenemos no es exclusivo del PP, también el PSOE es cómplice de este orgullo pátrio. El principal partido de la oposición estrena secretario general. Pedro Sanchez se alza con el puesto con un discurso en el que defiende trabajar por un estado laico, federal, republicano y feminista, Dado que dió su total apoyo a la ley orgánica del PP en el tema de la abdicación del rey y su sucesión creemos que no es empezar con buen pie el engañar a su electorado, si contamos que es el principal candidato de los barones del PSOE, podemos afirmar que la renovación del partido no se la creen ni ellos.

Es por todo esto que creemos que los pollosmosqueados también necesitamos unas vacaciones veraniegas, para ver si se nos pasa un poco el sentimiento apocaliptico, y al volver lo vemos todo como si viviesemos en ese universo paralelo en el que nos hace creer nuestro gobierno que vivimos. Nos gustaría cerrar  este periodo de una forma mas alegre, quizá con algo de música, así buscando hemos encontrado algo en nuestra línea. Esperamos que os guste.

Pollitos con coleta e independencia...Informativa

¡¡¡La que ha liao el pollito!!!


En estos últimos días hemos visto como desde el aparato mediático del gobierno (ABC, LA RAZÓN, 13TV, TELEMADRID...Puedo seguir pero la lista ya os aburriría) se ha estado ninguneado y menospreciando el resultado electoral. Si... Ese aparato mediático con el que acusa el gobierno que cuentan organizaciones mas pequeñas que deben emitir sus anuncios y entrevistas en internet por que sino, no las ve nadie. Pero lejos de quedarse ahí estos grandes defensores de la democracia han llegado a descalificativos personales (Para que os hagáis una idea,  si escribimos en Google: "Pablo Iglesias proetarra" nos saldrán 10.500 resultados) llegándolo a comparar con los nazis. Por eso,  no nos queda mas remedio que hacer una comparativa con ese régimen surgido en los años 20 o directamente recurrir al insulto. Como no queremos que nos cierre este blog el "aparato policial" del ministro del interior, nos remitiremos a los hechos.

El nazismo es una ideología política que surge en Alemania y Austria en los años 20 que no será importante hasta los años 30 y es debida a una gran crisis de la clase media  provocada por la gran depresión de 1.929 conjuntamente a la obligación de pagar las consecuencias de la primera guerra mundial (Tratado de Versalles). En esos momentos hay una fuerte indignación con todas las democracias de corte liberal, que al sentirse agredidas se defienden culpando de la situación (como no podía ser de otra manera) a la inmigración, judíos y demás, como podrían haber sido negros saltando una valla en Ceuta,  si se hubiera dado el caso. Esa es la estrategia del nazismo, hacer pelearse al penúltimo con el último, mientras ellos manejaban y desmantelaban los bienes públicos enriqueciendo a sus amigos empresarios. Como veis pollitos, toda comparación con la actualidad es pura coincidencia.



¡¡¡El Pollo que maneja la información tiene el poder!!! 



 Estos días hemos conocido como La comisión de los mercados y la competencia ha cuestionado la implantación de la llamada Tasa Google, que también es ser populista el llamarla así cuando en realidad sería mas correcto llamarla "Tasa para que mis amiguitos de la AEDE no hablen mal de mi nunca... Nunca...Jamás".

Primero debería deciros que la AEDE no representa la totalidad de la prensa ya que para pertenecer a ella el medio ha de ser publicado en papel y ser de pago por lo que todas las publicaciones gratuitas o nativas de internet quedan completamente fuera (éstas se encuentran en AEPP que ha sido muy crítica con este canon). Pero...¿Quienes son estos muchachos de AEDE?

Los "masters del universo" en AEDE son tres. Vocento que cuenta como vocales en las asambleas de AEDE con Rodrigo Echenique que es cosejero del Banco Santander y también con Claudio Aguirre, primo de Esperanza Aguirre y exconsejero de Bankia. Unidad Editorial, que tiene a  Raúl Cortijo (director de planificación de EL Mundo) y hasta 2012 contaban entre sus consejeros con Luis de Guindos. Por último pero no menos importante está el Grupo Prensa Ibérica que tiene a Asunción Valdés relacionada con la Fundación Euroamericana que, Oh sorpresa, está presidida por el exministro Carlos Solchaga (para que después digan que PP y PSOE no son lo mismo) y que durante diez años ha estado al mando de la comunicación de la Casa Real.

Después, con mucho menos poder nos encontramos con alguna que otra bellísima persona como puede ser Gregorio Mendez (Diario de Burgos) hijo de Antonio Mendez que fue el constructor al cual le adjudicaron las obras de reforma del barrio de Gamonal y Mendez Pozo de RTV Castilla León  y diferentes medios en Castilla La Mancha, condenado por falsedad documental y estafa. Presidente de la cámara de comercio de Burgos y consejero del aeropuerto de Ciudad Real (aeropuerto fantasma sin aviones).


Del acuerdo entre el gobierno y AEDE se extraen grandes beneficios mutuos. Por parte del gobierno tienes a los grandes medios de comunicación (La Vanguardia, El Periódico, La Razón, El Mundo etc..) recibiendo dinero del gobierno, ¿Alguien cree que algún medio de estos va a volver a ser crítico con ellos si son la mano que les da de comer? y por parte de la AEDE, además de recibir dinero, se quitan toda competencia en internet ya que ellos son los mas inadaptados a este medio, y los que si lo están no tienen suficientes medios para pagar.

Lo que está en juego es la neutralidad de la red, nuestra libertad como usuarios para encontrar diferentes lineas editoriales, y diferentes versiones de un mismo hecho. La eliminación de fuentes no controladas por el estado es lo que mas preocupa al gobierno, ¿porque sino os creéis que hay esa campaña en contra de twiter? por los insultos no, por que la gente a través de las pantallas de sus ordenadores, tablets, móviles...etc tienen acceso a una cantidad de información que les asusta.

 

Y nuestros ancianos, que?

Tras años de una crisis sin precedentes, la situación general del país es muy grave, en muchos casos dramática, la crisis nos ha afectado a todos (a una élite de forma positiva)  pero como siempre, cuanto más precaria sea tu situación inicial menos margen de maniobra tienes. Por eso en esta entrada me gustaría hablar de uno de los colectivos con más dificultades a día de hoy: el de las personas mayores y sobre todo el de esas personas que después de una vida de lucha (la vida es una lucha continua).Ya de forma total o parcial no pueden valerse por si solos, en definitiva hablar de aquellos que se benefician o por lo menos así tendría que ser de la denominada Ley de Dependencia.
En España en el año 1999 según la encuesta  sobre Discapacidades, Deficiencias y Estados de Salud aproximadamente un 9% de la población presenta alguna limitación o discapacidad que afecta al desarrollo normal de la vida diaria.

Los artículos 49 y 50 de la Constitución española hablan precisamente del cuidado de personas con disminuciones físicas, psíquicas y sensoriales, cuidados que los poderes públicos han de garantizar, además de cuidar a nuestros mayores tanto con pensiones que garanticen una suficiencia económica como garantizarles unos servicios sociales que permitan que ya sea en salud, cultura, ocio sus necesidades queden cubiertas.
Con estos antecedentes, en el año 2006 el Gobierno de Zapatero aprueba la ley de la Dependencia una ley que quería que fuese la Administración Central del Estado, la que proporcionara las bases que debían permitir recibir los cuidados necesarios de todos aquellos que lo necesitasen (aunque realmente fueran el estado central y las autonomías los encargados de sufragar dicha ley), y así pasar a hacer los cometidos que hasta ahora sobre todo se había llevado a cabo a través de entes y organismos más bien locales.
La idea inicial de dicha ley era que el Estado debía aportar para las personas dependientes algo más de 12000 millones de euros entre el 2007 y el 2015 al igual que las autonomías, por otro lado, y dependiendo de la capacidad adquisitiva de cada caso, una parte tenía que aportarla el beneficiario en cuestión.
Desde la creación de dicha ley hasta ahora ya ha llovido mucho, en política 8 años es mucho tiempo y por desgracia, este país anda corto de dinero y largo en burocracia y -lo que aún es peor, de burócratas- y si esta ley en sus inicios se topó (todavía en la etapa de Zapatero) con problemas como que el estado había legislado y que luego le pasaba el asunto a las Comunidades autónomas que no estaban preparadas para asumir esas nuevas responsabilidades ni en lo económico ni en lo funcional, ahora en la época de Rajoy esta ley ya prácticamente ha recibido el tiro de gracia porque no se deja de pegar tijeretazos a los presupuestos iniciales de dicha ley, ya sea por voluntad propia o por presiones provenientes de Bruselas, presiones que dicen sin tapujos que menos dependientes y más pagar deuda adquirida para pagar deuda.
El caso, es que ahora podría comenzar a decir cantidades de cifras, de como en los primeros años de aplicación de la ley en época de "vacas gordas" a la ley de dependencia se le iba dotando cada año de más presupuesto que en el anterior y de como estas cifras fueron menguando a raíz del inicio de la crisis y sobre todo a raíz de la entrada en el gobierno del Pp (el Psoe ya había hecho recortes todo hay que decirlo).
Pero no es esa mi máxima prioridad en esta entrada de hoy, la prioridad debe ser para/con los afectados de una forma más humana, la prioridad es hacer entender a todo aquel que quiera entenderlo, que no se puede permitir que más de 200mil personas a las que se ha reconocido su derecho a percibir ayuda como dependiente sigan sin recibirla, no se puede permitir que se siga dilapidando centros de atención a dependientes, trabajadores sociales, puestos de enfermeras auxiliares etc...por que? muy sencillo porque aunque a  algunos les pese, las personas dependientes no van a desaparecer, si no es en un centro,estarán en casa de un familiar cercano (hijos, padres...) y lo que ocurrirá será 1º una peor calidad de vida para el dependiente (por más que se esfuerce un ser querido, todo cuerpo tiene un límite y hay enfermedades con personas incapacitadas que necesitan 24 horas de atención) y 2º peor calidad de vida para el cuidador por lo dicho hace un momento.

Los recortes además de para los centros en si, también han afectado a la ayuda que ofrecían las comunidades por persona ingresada por lo que muchas familias han decidido por problemas económicos sacar a sus familiares y cuidarlos en casa con los problemas que eso conlleva. Pero no sólo llegamos hasta ahí con los recortes, el pago a cuidadores no profesionales se ha cortado de raíz, por lo que no sólo tienes un familiar dependiente en casa sino que los ingresos de la familia que acoge también menguan, personas que han de dejar sus trabajos, fin de ayudas, en fin una catástrofe humanitaria silenciosa, por que además de ser una situación triste, a nadie le gusta estar contando sus desgracias.

El caso es que la casta política de este país demoniza cada vez más cualquier tipo de ayuda social, las ayudas a los dependientes, el subsidio de desempleo...y lanza a sus perros de presa en forma directores de periódicos o televisión a repetir hasta la saciedad,eso de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que no se puede sostener un sistema así, que hay que rescatar a la banca y a las autopistas, que los jóvenes que emigran es que quieren ver mundo, que todo aquel que no comulgue con sus ideas está pagado por Venezuela o directamente son etarras, esperemos no sólo que estas mentiras no calen sino que además terminen por pasar facturas a estos sinvergüenzas.

Contra el bipartidismo....Podemos

¡¡¡ENHORABUENA POLLITOS!!!


Estáis ahí y os dejáis oír. Se hablaba de abstención record en las elecciones europeas, pero no ha sido así, por mucho que los  partidos mayoritarios  se han empeñado. Uno diciendo que el otro es un machista, el otro contestando que la otra es una inculta y además también tenía pecados del pasado (al PP le encanta recordar la herencia recibida pero le molesta profúndamente que le recuerden la suya ¿...?), total que aquí nadie habla de lo que interesa, ¿Porque? muy sencillo... Por que la verdad es que todos los tratados importantes han sido aprobados conjuntamente por el PPSOE.

¿Como se va a encontrar la ciudadania reflejada en el bipartidismo si los dos han seguido el mismo principio? Lo que no puedas exigir desde el ámbito nacional, constrúyelo desde el supranacional por que la gente va a protestar menos. Dicen -¡la culpa es de Europa...Estoy obligado!-. Pero, ¿que me estas contando?, Yo te he votado a ti, no al FMI, ¿como puedes cambiar la constitución para poner por encima a los mercados antes que los derechos sociales de los que representas?.No te olvides lector que Europa la construyes tu, desde un andamio, un taller, un supermercado o yendo a turnos. Pero seguro que quien no la construye es Lehman Brothers. Otros países que nosotros mirábamos por encima del hombro, ahora nos sonrojarian.

¡¡¡LA FUERZA DE LOS POLLITOS!!!

Los resultados están aquí por mucho que les pese a algunos. Y ya empiezan a tener consecuencias, aunque algunos no se enteren. Partidos como IZQ. PLURAL han crecido de forma exponencial y otros como Podemos, financiandose con microcréditos, con la ley de partidos en su contra y sin el gran apoyo mediático de Atresmedia o Sogecable han quedado como cuarta fuerza política. No  quieren ser algo anecdótico sino que realmente han venido para quedarse, son la clara respuesta a que la gente ya no se les engaña haciendo ver falsos "brotes verdes" o diciendo que "España va mejor" mientras se baten records de desahucios.

Ahora veremos como los pequeños intentan diferentes pactos , y mientras, los mayoritarios seguirán con lo suyo, anteproyecto de ley del aborto, olvido de anteriores responsabilidades y si hablamos de olvidos, también el de nuestra historia.

Por suerte los pollitos no olvidamos, y si como dicen, las europeas son un ensayo de las generales creo que voy a tener mucho trabajo con este blog. ¡Este corral parece que empieza a cambiar!

Pollitos Malnutridos

El pasado 21 de junio empezó el verano, y una de las noticias que mas nos ha enfurecido estos días es el anuncio en muchas comunidades del cierre de los comedores escolares. Como siempre los que peor lo están pasando en esta crisis vuelven a ser los mas afectados, y esta vez con el agrabante de que son los niños los perjudicados. Hemos tenido que leer titulares como " El PP gallego no abrirá comedores en verano para no dar visibilidad a la pobreza infantil"

Hace falta tener mucha cara dura para dar pie a titulares como este, la misma cara que pone el consejero de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de Madrid, Salvador Victoria. A esta gente hay que tenerlos bien identificados para cuando se presentan a unas elecciones o hacen declaraciones a los medios de comunicación tenerlos bien presentes y darles la importancia que se merecen. Pues bien, este sujeto dijo que los motivos aludidos por la oposición para la apertura de dichos comedores en esta comunidad eran inexistentes. Que lo diga un consejero de justicia es significativo, ya que pertenece a un partido que encuentra igualmente justo el aforar y dar un sueldo de 120.000 € a una niña de 8 años por el simple hecho de haber nacido donde ha nacido, al que muchos niños de este país se queden sin una comida completa al día. Para respaldar dichas declaraciones el presidente regional Ignacio Gonzalez negó  que en la comunidad de Madrid existiera ningún problema de malnutrición  y anunció un aumento de las becas comedor para el próximo curso. No seremos nosotros quienes critiquemos dicho aumento, pero el negar un problema no lo resuelve, como el decir que por aumentar el número de becas el próximo curso cierran los comedores durante el verano. Este es un argumento que nos parece como mínimo fríbolo y estúpido.

Otro de los grandes ideólogos que nos ofrece el PP en este tema es el presidente de La Rioja, Pedro Sanz Alonso, el argumento de dicho individuo es el de "evitar la mala imagen en una región tan rica"aludiendo que ya hay vías como el Ingreso Mínimo de Inserción (IMI) o la Ayuda de Inclusión Social (AIS), "perfectamente definidas" para detectar la situación económica de las familias y se hace de la forma más discreta y prudente". En conclusión, en La Rioja no votaron a un presidente, eligieron a un asesor de imagen torpe que se olvida que estas medidas ya se muestran insuficientes en la actualidad.

Pero si nos acercamos a la realidad y dejamos de lado a estos sinvergüenzas nos encontramos con el dato que 2,3 millones de niños viven en el umbral de pobreza relativa en España, esto quiere decir que pertenecen a familias de cuatro mienbros con ingresos inferiores a 14.784 € anuales. El gobierno  que alardea de haber salido ya de la crisis mantiene a los niños como el colectivo mas empobrecido del país

Descarga el informe aqui: La infancia en España 2014 [PDF - 5.7MB]

Unicef ha hecho público en estos dias el informe sobre la infancia en España 2014 en el que refleja además de lo citado anteriormente, datos como que la inversión pública para la protección de la infancia ha caido en España desde 2010 un 15% lo que representa un 1,4% del PIB, este dato es significativamente inferior al de la media en Europa donde se destina el 2,2%. En estos momentos nos acordamos como PP y PSOE junto a sus siervos de UPN modificaron un 23 de agosto de 2011 la Constitución para anteponer el pago de la deuda a los derechos de los ciudadanos, y no contentos con ello como el 6 de junio de este mismo año comparecia Soraya Saez de Santamaria para anunciar una "Devolución parcial anticipada de forma voluntaria de la asistencia financiera a España"(eufemismo para referirse al rescate de los bancos que pagamos con dinero público).

Carlos Villagrasa, presidente de la asociación por los derechos de la infancia, profesor de derecho civil de la universidad de Barcelona y magistrado de la Audiencia Provincial destaca que no somos verdaderamente conscientes del problema y que devería ser el estado y no UNICEF quien aportase estos datos y afrontase el problema directamente. El motivo de esta invisibilidad frente al estado es que los niños no tienen recursos própios y sí una dependencia total de sus familias, que cada vez se encuentran con menos recursos. Asi mismo destaca el doble daño que se les hace a estos niños, por un lado, el físico, dado que los efectos de la malnutrición son siempre irreversibles, y por otro, el psicologico y social, ya que estos niños se dan cuenta que compañeros suyos pueden acceder a unos servicios (sanidad privada, educación de calidad...etc) a los que ellos no tienen derecho y además, al tener menos posibilidades de formación estan abocados a continuar con la rueda y verse abocados a unos futuros empleos precarios.

Futbol es Futbol

 Esta frase,"fútbol es fútbol" fue dicha en 1.979 por Vujadin Boskov (entrenador del Real Zaragoza) en un escasísimo castellano. Este hombre, de origen yugoslavo,  quería manifestar las peculiaridades y las diferentes controversias del mundo del fútbol. No hace falta que nadie se declare antifutbol, sería demasiado sencillo, pero es este deporte,  llamado rey, el utilizado por gobiernos de todo color para ocultar y/o enmascarar políticas poco populares y algunas veces muy controvertidas.

Brasil se propone en estos días y en Rio de Janeiro 2.016 hacer obstentación de poder económico, aunque para esto la celebración de grandes eventos internacionales no siempre ha sido una buena elección (Villa olímpica de Barcelona, Expo 92 de Sevilla o mas recientemente Expo Zaragoza 2.008). Es así que los brasileños no han aceptado de buen grado este derroche de recursos, si bien hasta ahora, todos coincidían que el gobierno de Lula había mejorado mucho el bienestar de los habitantes de Brasil de puertas para dentro ( alimentación, estabilidad), ahora faltaba un siguiente paso, mejorar la vida de puertas para fuera, infraestructuras, transporte, educación, sanidad...etc.

Es difícil de entender como un gobierno que ha sido capaz de una de las mayores recuperaciones económicas de sudamerica ahora aprueba  leyes que amparan exenciones tributarias. Estas empresas que se acogen a dichas exenciones se comportan de forma parasitaria allí donde se instalan. Con el reclamo de la creación de empleo destrozan la pequeña y mediana empresa de la zona, ya que ésta si se dedica a una actividad similar, le es imposible de competir, y si es suministradora de servicios no podrá luchar contra los grandes distribuidores del mercado. Por otro lado, el empleo que se crea es precario, estas empresas normalmente exigen ser verdaderos paraísos para los tratantes de esclavos del S.XXI. Para ellos no existen ni convenios, ni seguridad social ni ningún tipo de derecho laboral. (Suerte de habernos librado de Eurovegas y Dios nos salve de BCN World).

Entre tanto en nuestro país, mas de lo mismo, siguiendo el argot futbolístico, nos han metido mas de un gol por toda la escuadra. Podiamos empezar por la privatización de AENA y líneas de RENFE. Mientras muchos españoles solo pensaban en revivir la final del España - Holanda del pasado mundial, la mano sigilosa del gobierno se colaba en nuestros bolsillos para ROBARNOS parte de nuestro patrimonio,  todo con la escusa de  "dotar al  mercado de mayor oferta y precios competitivos para el uso del transporte ferroviario”,  “incrementar el uso de las infraestructuras y optimizar la gestión de RENFE” y contribuir a "la mayor eficiencia de Aena con un estímulo al sector del transporte aéreo en España y a los sectores estratégicos vinculados". Pero ¿Que pasa? ¿ Los españoles solo servimos para gestionar empresas en quiebra, autopistas por las que no pasa nadie o deudas de bancos?¿Alguien se cree que el capital privado se conformará con el 49% sin derecho a decisión? Dentro de muy poco tiempo veremos como algunos de los dirigentes actuales del partido del gobierno, "grandes salvadores de la PPatria" reciben monedas como vulgares Judas en pago de servicios prestados. Eso si, como "asesores", en cualquier aerolinea o empresa de transporte que se precie.

Otro de los goles "guapos" de los que nos hemos enterado esta semana es el que nos metia la mutua FREMAP, cargando a la seguridad social, o sea, al bolsillo de todos, mariscadas, coches de lujo y viajes para los directivos y sus "acompañantes". Las juergas, en total ascienden a 43,2 millones de dinero público, a ver si nos enteramos algún dia donde pescaban tanto el marisco como las acompañantes. Mientras, al trabajador,  el gobierno le prepara un Real Decreto para regular mediante tablas la duración de su baja por enfermedad, no sea que cualquier médico, que solo ha tenido que estudiar una licenciatura se atreva a darle un dia mas de reposo. Pronto detrás de la puerta de la consulta nos encontraremos a Ana Mato rebozaba en confeti mandándonos a trabajar con muleta o un brazo escayolado.

Desmontando al Pollo Real

El rey ha abdicado, y no lo ha hecho por motivos de salud como se podría pensar o porque crea que la nación que le ha mantenido a él y a su familia durante cuarenta años merezca desprenderse de anacronismos y camine democráticamente por el S. XXI. Lo hace por motivos mas mundanos y terrenales, al igual que el dictador genocida que lo situó, él también quiere dejarlo todo atado y bien atado. El declive del sistema bipartidista se traduce en una verdadera amenaza a la institución monárquica, y la abdicación para la imposición de su hijo es la respuesta necesaria para la continuidad del régimen.


Ese declive del sistema bipartidista arrastra a la Casa Real  y tiene su origen en esa mal llamada "transición ejemplar". Ésa que se empeñan desde los medios de comunicación tradicionales ( que cada vez cuentan con menos crédito por parte de sus seguidores) en poner al monarca como gran impulsor de la democrácia y se olvidan del apadrinamiento y  tutelaje por parte de los EE.UU para asegurarse el mantenimiento de las bases militares, del blindaje absoluto que se asegura la figura del rey, de la no participación de partidos republicanos históricos en la elaboración de la constitución y el diseño de unas leyes que favorecerían de forma clara el bipartidismo. A partir de entonces los dos grandes partidos estarán en deuda con el régimen y nos encontraremos con hechos tan despreciables como el que protagoniza el "socialista" José Bono reprendiendo a un represaliado del franquismo por mostrar la bandera republicana en un acto de homenaje en el senado.



El lema tantas veces repetido en el 15M de "no nos representan" en estos momentos cobra renovada fuerza al comprobar muchos ciudadanos el nulo talante democrático que tienen los partidos mayoritarios. Pocos pensaban hace unos dias que el derecho a decidir, tantas veces reivindicado desde Catalunya se trasladara esta vez a todo el territorio, y que la respuesta de estos partidos para unos, sería la misma que para los otros, que si quieres votar, o vas pidiendo la nacionalidad suiza (si eres tesorero del PP lo tendrás mas facil) o te mandan a cambiar la Constitución

 Los ¿dos partidos? mayoritarios (perdonen por la duda pero es que cada vez estoy mas convencido que acabarán presentando listas únicas) nos estan regalando unas lecciones de democracia que no tienen precio. El partido del gobierno, por su lado, tramitando leyes para acelerar la coronación, también para aforar al rey saliente (no vaya a ser que algún ultraizquierdista bolivariano se le ocurra preguntarle como ha aumentado su patrimonio en 2.000millones en estos años) , y vomitando su particular visión de la Constitución encima de los que creemos que todos los españoles, no solo Felipe, merecemos pasar a primera línea para decidir por nosotros mismos que modelo de estado queremos. Y por otro lado el PSOE hundiendo definitivamente las esperanzas de sus bases y haciendo de palmeros junto a UPyD. Y es que los partidos que rehúyen de una forma tan clara la consulta a la ciudadanía  demuestran que no se fian, o de sus propuestas, o de la ciudadanía, en cualquier caso pierden toda legitimidad para representarlos.


Sin duda, lo estan dejando todo atado y bien atado. Felipe será rey,  podrá seguir amasando fortuna y pegandose una vida de lujo a consta del presupuesto público, eso si, de forma muy capechana como su padre, todo ello con el único mérito de haber nacido donde ha nacido "por la gracia de dios". Y con la tranquilidad de pensar que aunque a él no le ha votado nadie, mientras estemos en una nación con un bipartidismo vasallo tendrá impunidad para hacer lo que le plazca.

Segunda transición?

El rey abdica, esto que hace una semana nadie se imaginaba, ahora es a estas alturas, el tostón del verano (primavera), no me extrañaría que King Africa saque alguna canción este verano sobre el tema. El caso es que muchos ciudadanos que anhelan una España más justa, más social, en definitiva, más democrática, han salido a la calle pidiendo el inicio de la tercera República o, por lo menos, tener la posibilidad de hacer un referéndum para saber si la monarquía cuenta con un apoyo mayoritario en la sociedad española. Es una lástima que el principal partido republicano de España (todavía el PSOE), pase del tema republicano, por lo menos su cúpula y sus dinosaurios políticos que tienen todavía tanto peso o más en el partido que en Gas Natural. Otra cosa son Psc, con sus tibias reclamaciones republicanas y las juventudes socialistas, que quizás sí estarían de acuerdo con cambiar algo de esta rancia España; pero ya se sabe que en los partidos más casposos del país, el país de la Santa Inquisición, el país de la quema de brujas y científicos, el país que es la reserva espiritual de occidente... el Psc -partido que ha renunciado a sus principios en pro de la unidad nacional- y los jóvenes no pintan nada.

Muchas son las expectativas que se tienen sobre el futuro monarca, alusiones continuas a su juventud (en estos tiempos nunca se deja de ser joven parece ser) y sobre todo a su formación, (es el único con carrera universitaria y premio al compañerismo por Georgetown)  Pero mucho me temo que más van a ser las decepciones que  nos deparará el nuevo rey, se me puede ahora acusar de no tener fe o de no darle una oportunidad al chaval pero es que no me lo trago, las monarquías que aún sobreviven lo hacen por ser hábiles en lo político y la española además en el mangoneo. No es una época fácil para ellos y sin embargo aquí en España, viven a cuerpo de rey mientras el pueblo está llegando a límites de pobreza no conocidos desde hace décadas.
Como ya he dicho los Borbones, estos privilegiados en un país decadente, se mueven como pez en el agua en la política española y esta jugada de Juan Carlos I sigue la máxima de"cambiar todo para que todo siga igual", una buena jugada: una limpieza de cara para que lo realmente sucio quede igual de sucio que antes, muy parecido a la ejemplar transición que nos dejó a los mismos perros con distinto collar.

Obviamente los partidos que quieren anclarse en el inmovilismo, PPSOE junto a UPyD (Unión Progreso y DEMOCRACIA) -¡qué buen ojo para poner el nombre a tu partido teniendo en cuenta que no quieres que la gente opine y vote de una forma vinculante!-, hacen buena otra máxima, esta vez de la ilustración "todo para el pueblo pero sin el pueblo". Al fin y al cabo están acostumbrados a que la opinión del pueblo se la traiga al pairo, pues dichos partidos ya lo han preparado todo para la coronación del nuevo monarca amparándose en la Sacra constitución española que es inviolable, claro está,  hasta que se deciden pasársela por la piedra con nocturnidad y alevosía, anteponiendo el pago de los intereses de los créditos a gastos más superfluos como las ayudas a la dependencia, sueldos de funcionarios, inversión en investigación, ayudas para la creación de empleo...
El tiempo dirá si Felipe VI cambiará algo, o no,  pero no tengo muchas esperanzas en alguien que en 24 horas ha ido a una parada militar, un monasterio y una corrida de toros, ha apelado la unidad de España y sólo de pasada ha mencionado la diversidad del país.
No tengo esperanzas en que la monarquía, con o sin Felipe, deje de  ser campechana y pase a ser transparente; tampoco creo que, aunque sigan saliendo en los billetes, dejen de hacer acopio de ellos de forma lícita e ilícita. Me da igual que vayan de vacaciones, o no, a Mallorca o a esquiar, porque lo que de verdad quiero es que se vayan con su dinero -ganado con el sudor de su frente- y no vuelvan, por lo menos a la Zarzuela.