Un Pollo Andaluz o la Condena al Bipartidismo

Son muchos los análisis que hemos podido leer sobre las elecciones a la Junta de Andalucía trascurridas este fin de semana, hay desde los que hablan de un gran triunfo del PSOE, hasta los que defienden que solo han salvado la papeleta obteniendo los mismos votos que en los anteriores comicios de 2.012. Pero todos destacan la debacle del Partido Popular achacada eso si, a motivos diferentes.

El arco parlamentario da un gran valor al resultado del PSOE, sin desmentir a esos que afirman que son un partido que tampoco ha mejorado. Poco o nada han influido los 271 imputados por el caso de los ERE. No penaliza de ningún modo el haberse mantenido dieciocho años en el gobierno de la comunidad y tener a esta con una de las tasas de paro mas altas de España. Muy por el contrario los resultados les permiten gobernar necesitando como máximo apoyos puntuales.

EPA en Andalucía. Fuente: www.datosmacro.com

Para los que vaticinaban "el fin del bipartidismo" no podían haber ido peor las cosas. Izquierda Unida se queda con 5 diputados, menos de la mitad de los obtenidos anteriormente (12), algunos achacan este resultado a la anterior alianza con el PSOE (aunque a estos parece no haberles afectado). Y para los nuevos partidos los resultados tampoco les dan las espectativas que habrían querido. Ciudadanos no es capaz de canalizar el voto de derechas asqueado por el PP y Podemos con 15 diputados queda en tierra de nadie muy lejos de ser la alternativa de gobierno. El PSOE a ganado en todas las provincias escepto en Almería, donde se registra una de las tasas de desempleo mas elevadas de Andalucía, con un 35,7% y donde a ganado el PP. Sin duda creemos que el voto de muchos es digno de ser catalogado como una variante del Síndrome de Estocolmo.

Los resultados del Partido Popular merecen un apartado propio. Como hemos indicado anteriormente, todos los medios resaltan la debacle de resultados obtenida por esta formación, pero nosotros no estamos de acuerdo. No nos fijamos en la pérdida de 17 diputados, sino en la obtención de 33 de ellos. ¿Que mas ha de hacer el PP para que no le voten los trabajadores?¿Cuantas reformas laborales aguantaran antes de darse cuenta de a quienes estan votando? Como hemos escuchado últimamente decir a Arturo Pérez-Reverte, el pueblo de hoy no es comparable al del S.XVIII,  no es inocente, es responsable de a quien vota. 

Al Partido Popular se le ha acreditado la tenencia de una caja B durante 18 años. Una contabilidad opaca con la que sufragó campañas electorales, sobresueldos a dirigentes y las reformas de sus locales. Una contabilidad de la que se lucró el partido y no solo el tesorero. Un fraude por el cual nadie sale a dar explicaciones (Mariano Rajoy es el presidente del partido), ni mucho menos asume responsabilidades políticas. El partido al que se le considera un desastre que haya obtenido 33 diputados en las elecciones andaluzas, no tiene vergüenza en salir a los medios a señalar a los demás mientras legisla para esconder su própia corrupción. Merecería la pena echarle un vistazo al auto del juez Ruz antes de volver a votar.

Del Pollito Griego al Pollo Suizo

El gobierno del PP nos tiene acostumbrados a que a sus medias verdades les falte, precisamente, la parte de la verdad, a que omita todo lo que no le interesa y a tratarnos como a una masa, que no se entera y repite ciegamente todos sus eslóganes y palabrería. El problema viene cuando bajas el nivel rozando el esperpénto. Ahora se lanzan a los medios de comunicación para contarnos quienes ponen en peligro nuestros servicios sociales, los culpables estan claros, Monedero y Tsipras.

A Juan Carlos Monedero se le acusa de facturar mediante una sociedad, una serie de retribuciones obtenidas por trabajos en el extranjero y así ahorrarse impuestos ya que las sociedades pagan menos impuestos que las personas físicas. De este punto nos preocupan mas cuestiones que a la vicepresidenta. Nos preocupa que, como se  suele decir: "La mujer de César no sólo debe ser honrada; además debe parecerlo", así que exigimos que un dirigente de Podemos muestre la mas firme ejemplaridad frente al resto de los ciudadanos, aunque, algunos de estos, se hubieran llevado las cuentas y el dinero a cualquier paraiso fiscal. Pero también nos preocupa que en este país las sociedades paguen unos impuestos tan bajos en comparación con los trabajadores, y también nos preocupa que la vicepresidenta no de explicaciones sobre cuantos derechos sociales se pagarían con la contabilidad B del Partido Popular. Como un partido acusado de entregar contabilidad falseada al Tribunal de Cuentas puede dar lecciones a nadie. Que ni el PSOE ni el PP sean capaces de decirnos cuantos servicios sociales nos han recortado gracias a sus leyes de admistía.

En  España, informes de la Agencia tributaria estiman el fraude fiscal en 70.000 Millones de €, siendo el 80% generado por los llamados "grandes defraudadores". Estos otros "Grandes de España" son  para los que realmente ha acabado la crisis. Estos dias podemos consultar la llamada Lista Falciani y comprobar que en ella figuran gentes de todo tipo, gentes como la familia Luca de Tena, dueños del ABC, que no dudan en agitar la bandera nacional y reclamar el orgullo patrio frente a otro nacionalismo, como el catalán. O la familia Pujol, que ha interiorizado tanto su mensaje de "España nos roba" que por lo que se ve,  prefirió poner su patrimonio a buen recaudo en Suiza. Pero de la crisis se saldrá, y no será por estos patriotas, será gracias a los contribuyentes, a los que han sido "recortados", a los que han sido criminalizados por no pedir una factura al hacer una "chapuza", a los que ven como el riesgo de la probreza extrema crece cada dia mas aunque el gobierno no quiera verlos en año elecctoral y nos venda que la crisis ha acabado.

Tsipras y Syriza También se situan en el ojo de nuestro gobierno, y se apresuran a contarnos como España también ha comprado deuda griega y cuanto equivale esta inversion en prestaciones sociales.  Se olvidan de decirnos que al comprarla también lo haciamos a cambio de unos intereses, o cuanto representa la indemnización al Proyecto Castor. Se olvidan de contarnos por que es malo renegociar la deuda griega y en que nos beneficia el hacer una "quita" de un 50% a las autopistas.






España y Grecia, junto con Portugal e Irlanda, tiene las deudas mas grandes de la Eurozona en relación a su PIB. Y todos tienen algo en común, han sido gobernadas por fuerzs ultraconservadoras, representantes de los poderes economicos y financieros del pais y con políticas regresivas, es decir, que las rentas del trabajo pagan impuestos mucho más altos que las rentas del capital y en los que existe una enorme impunidad  hacia el fraude fiscal. Estos paises estuvieron gobernados por dictaduras fascistas  durante muchos años, y el sistema democrático que las sustituyó no significó una ruptura con el Estado anterior, sino una adaptación o modificación, sin cambiar la influencia que estos grupos financieros y económicos tenían sobre sus Estados. Irlanda, no estuvo gobernada por una dictadura, pero si por un gobierno ultraconservador, ligado a la Iglesia Católica. Que nos venga ahora el PP o el PSOE, los cuales tienen creditos concedidos con el Santander, por ejemplo, a contarnos que lo mejor es pagar la deuda, venga de donde venga, y decirnos lo malos son los griegos con sus medidas ( subir el salario mínimo de 586 euros brutos a 751 euros brutos, devolver sus puestos a 3.500 funcionarios despedidos ilegalmente, abolición del euro por receta, paralizar la privatización de la Compañía Nacional de Energía...), que lo mejor para nosotros es seguir las políticas de austeridad, nos parece como poco, una tomadura de pelo

El Pollito griego

Syriza como era de esperar ha ganado las elecciones helenas, o lo que es lo mismo , la esperanza ha ganado en Grecia. De nada a servido (si es que alguien lo ponía en duda) el viaje de Mariano Rajoy para dar apoyo a Samarás y mucho menos las amenazas de Alemania, del FMI y la Comisión Europea de expulsarlos del Euro, de Europa y del planeta si hace falta. Para que nos entendamos, Grecia se situaría para estos organismos, mas o menos por detrás de la Catalunya independiente que quiere el PP.




El resultado de Syriza roza la mayoría absoluta, quedándose solo a dos escaños de esta. La necesidad de algún apoyo externo no ha supuesto ningún problema. Panos Kammenos, líder de Griegos Independientes (conservadores antitroika) ha confirmado que apoyará la investidura de Tsipras. Quizá así los medios de comunicación españoles puedan dejarlos de llamar "izquierda radical" ya que cuando ganó el Partido Popular las elecciones españolas tampoco dijeron que había ganado la "derecha radical" ni mucho menos los representantes del nuevo "nacional-catolicismo"

Se pueden hacer muchas lecturas de los resultados, por una parte, que Aurora Dorada se haya convertido en la tercera fuerza del país, tampoco entendemos que se deba, como muchos comentaristas dicen, a una radicalización del electorado, no es por méritos propios que han llegado donde están, sino mas bien por demérito de otras fuerzas políticas, ya que si observamos los resultados en 2012 pasan de un 6.92% con 18 escaños a un 6.31% con 17 escaños. Así que cuando muchos medios de comunicación nos intentan convencer de que el electorado Griego se a radicalizado, en realidad nos están vendiendo la idea de que no existe ninguna semejanza entre Grecia y España, y eso es faltar a la verdad, como también lo sería el decir que somos lo mismo.

Todos estamos informados por un medio u otro de las durísimas condiciones de vida que sufrían muchos griegos, la sanidad pública,  junto con la educación como siempre han sido dos de los sectores mas castigados por las políticas de recorte de estos gobiernos neoliberales, que tanto presumen de ser la única opción para salir de la crisis, y que dejan a sus paises desprotegidos  con unas tasas de paro realmente alarmantes. También da igual que te llames Nueva Democracia o Partido Popular, es indiferente que seas PSOE o PASOK, si al final aplicas las mismas políticas que te dictan los que nunca se han presentado a ninguna elección.




 En Grecia ha ganado otra forma de política. Ha ganado una sociedad que no va permitir que los intereses financieros, principalmente alemanes, les sigan haciendo vivir permanentemente arrodillados mientras les llaman, al igual que al resto de paises del sur, los " PIGS". En Grecia nació la democracia, la filosofia, el pensamiento, y es la esencia de Europa. Es este país el que ha dicho ahora  "basta" y pretende cambiar las reglas del juego por mucho que le pese al Bundesbank. También da igual que te llames Syriza, Izquierda Unida o Podemos, lo importante es el proyecto común de una Europa diferente.

Charlie

 Dentro de unos días podremos analizar que es consecuencia de que o como se produjo tal cosa, pero a día de hoy solo podemos reivindicar la frase de Voltaire:  NO COMPARTO TUS IDEAS PERO DEFENDERÉ CON MI VIDA TU DERECHO A EXPRESARLAS.

Nacen Los Pollitos

Empezamos 2.015 en el corral, y este año se prevé intenso para mas de un pollo así que nos estamos "armando" para un aumento de trabajo considerable. Los Pollitos nacen para ser una versión reducida de "El pollo", una sección que nos permita publicar de una forma mas rápida todos los comentarios sobre los acontecimientos que nos interesan que seguro que van a ser muchos.

Grecia se dispone a dar un golpe encima de la mesa europea, hartos de ser explotados por los intereses alemanes y del FMI, se plantean auditar y si es necesario renegociar su deuda, anteponiendo así los intereses de sus ciudadanos a los de la troika, mientras, Alemania les amenaza con sacarlos del Euro y de Europa si pueden. "Manda huevos" ver como Grecia, cuna de la democracia y de Europa es amenazada por los mismos Vándalos del norte.






En España se presenta un año en el que para muchos, y en esto nos incluimos, por fin será un año electoral. Municipales...Generales y probablemente unos comicios con carácter plebiscitario en Catalunya marcarán un año en que la población puede y debe tener mucho que decir. Un año en el que las nuevas formaciones como Ganemos y Podemos van a estar en el punto de mira de todos los partidos. No vamos a ocultar nuestra simpatía por dichas formaciones como tampoco vamos a dejar de criticarlas cuando creamos que se equivocan, pero es que nos resulta difícil no tener afinidad por partidos que son el objetivo de todos los que precisamente nos han traído a la situación de crisis actual.






Mientras, estrenamos un año marcado por el ataque a nuestros derechos y libertades que supone la aplicación de la ley mordaza. Un año en el que nuestras posibilidades de acceso a una información plural ha sido recortado por la desaparición en España de Google News, gracias a la llamada "Tasa Google", un impuesto aprobado por el PP a instancias de la asociación AEDE, que seguro que sabrá como agradecérselo en la información que nos ofrecen en sus muchas publicaciones. Un año en el que el gobierno repetirá lo bien que empieza a ir la economía, aunque se olviden que para ello están saqueando la "hucha" de las pensiones, o cuanto baja el paro, aunque para ello tenga que cocinar los datos para que les sean favorables, y, gracias a la hemeroteca recordar como no hace mucho, esos datos "recocinados" no les servían para nada. Un año en el que nuestra capacidad de informacion y movilización va a ser clave.

Willkommen! Pollo químico (part. III "Traficantes de Salud")

¿Que es verdad y mentira en la información que recibimos sobre nuestra salud?...¿Podemos fiarnos de las autoridades sanitarias?...¿Estamos siendo manipulados por la industria farmacéutica y alimentaria o existen muchos paranóicos que ven fantasmas donde no los hay?

"Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una fórmula segura para el desastre."

                                                                                                                                                                                                         Carl Sagan

                                                                                                                                                                       

                                          

Nuestro cuerpo está capacitado para ir transformándose a medida que vamos creciendo. Cambios que forman parte de nuestra evolución natural. Estos cambios están siendo aprovechados por las farmacéuticas para "crear" nuevas patologias. Nuestra salud pertenece a "los mercados" y ellos la miden en beneficios por eso no dudan en trasformar la sociedad con mayor acceso a alimentos y una mejor calidad de vida, en una sociedad enferma.

Ejemplos como la menopausia, que pasa de ser un proceso normal en la vida de la mujer el cual conlleva una serie de cambios...Grasa corporal, estado de ánimo...Hoy se ofrecen tantos medicamentos como síntomas aparecen para atenuar sus efectos. Uno de estos efectos es la Osteoporosis que es la disminución de la masa de los huesos, no tiene cura, pero sí se puede prevenir si se atacan desde temprano los factores de riesgo, vida sana, ejercicio moderado y alimentación rica en lácteos. Pero hoy, gracias a la industria farmacéutica, millones de mujeres están convencidas de que si no toman leche o yogures enriquecidos con calcio y se medican, se les van a fracturar los huesos.

Las otras verdades del TDAH

Todos tenemos algún familiar, amigo o  conocido con un hijo más movido de lo habitual al que se le he diagnosticado TDAH o déficit de atención. Si bien muchos padres se reafirmarán en la idea de lo difícil que es convivir con un niño hiperactivo, no es menos cierto que aunque al psiquiatra que se le atribuye al hallazgo de dicha patología confesó antes de morir que era ficticia,  por ahora la solución propuesta por los que creen en dicho trastorno pasa exclusivamente por los fármacos (Metilfenidato y derivados anfetamínicos -sales de anfetaminas-) dejando en segundo plano las razones psicosociales que llevan a dichas conductas.

La ingesta de sustancias estimulantes no es algo que debamos tomarnos a la ligera ya que si bien los aumentos de dopamina que provocan nos pueden dar la sensación de que el problema tiende a mejorar, los estudios sobre adicciones futuras no están convenientemente desarrollados y se basan en decir que  si se administran en las dosis adecuadas no deben suponer problemas. El Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos en una Conferencia de Consenso sobre el diagnóstico y tratamiento del TDAH y el uso de Metilfenidato y otros estimulantes para su tratamiento ya en 1.998 no  logró consenso sobre los beneficios terapéuticos del uso de estimulantes para el TDAH, como tampoco se logró consenso sobre sus eventuales beneficios sobre la concentración y el rendimiento académico: “los tratamientos estimulantes no "normalizan" toda la gama de problemas de conducta, y los niños en tratamiento aún siguen manifestando un mayor nivel de problemas de comportamiento que los niños normales"

 Otra vía es convertir los síntomas en un problema de salud, como ocurre con el colesterol: nadie está enfermo por tener el colesterol elevado, porque es un factor de riesgo, pero lo tratan como si fuera eso, una enfermedad. Los fármacos recetados para el control del colesterol pertenecen al grupo de las Estatinas las cuales conllevan unos riesgos, así lo advierte el informe de la FDA para dicho grupo. Pero ¿quien dicta las normas? Lamentablemente quien sale ganando, farmacéuticas e industria alimentaria, concretamente el National Cholesterol Education Program (NCEP) desde Estados Unidos que sirve como referente para todo el mundo. Dicho organismo está compuesto por nueve miembros de los cuales ocho los podemos calificar como afines a "la corporación".

• Dr. Grundy: ha recibido honorarios de Merck, Pfizer, Sankyo, Bayer, Merck/Schering-Plough, Kos, Abbott, Bristol-Myers Squibb, y AstraZeneca; ha recibido financiación de Merck, Abbott, y Glaxo Smith Kline.

• Dr. Cleeman: no tiene relaciones financieras conocidas con farmacéuticas.

• Dra. Bairey Merz: ha recibido honorarios por conferencias de Pfizer, Merck, y Kos; ha sido consultor de Pfizer, Bayer, y EHC (Merck); ha recibido apoyo institucional sin restricciones de Pfizer, Procter & Gamble, Novartis, Wyeth, AstraZeneca, y Bristol-Myers Squibb Medical Imaging; ha recibido financiación para investigación de Merck; es o ha sido de la plantilla de Boston Scientific, IVAX, Eli Lilly, Medtronic, Johnson & Johnson, SCIPIE Insurance, ATS Medical, y Biosite.

• Dr. Brewer: ha recibido honorarios de AstraZeneca, Pfizer, Lipid Sciences, Merck, Merck/Schering-Plough, Fournier, Tularik, Esperion, y Novartis; ha servido como consultor para AstraZeneca, Pfizer, Lipid Sciences, Merck, Merck/Schering-Plough, Fournier, Tularik, Sankyo, y Novartis.

• Dr. Clark: ha recibido honorarios por presentaciones educativas de Abbott, AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Merck, y Pfizer; ha recibido apoyo y financiación para investigación Abbott, AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Merck, y Pfizer.

• Dr. Hunninghake: ha recibido honorarios como consultor y portavoz de AstraZeneca, Merck, Merck/Schering-Plough, y Pfizer, como consultor de Kos; financiación para investigación de AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Kos, Merck, Merck/Schering-Plough, Novartis, y Pfizer.

• Dr. Pasternak: ha sido portavoz de Pfizer, Merck, Merck/Schering-Plough, Takeda, Kos, BMS-Sanofi, y Novartis; ha sido consultor de Merck, Merck/Schering-Plough, Sanofi, Pfizer Health Solutions, Johnson & Johnson-Merck, y AstraZeneca.

• Dr. Smith: ha recibido apoyo institucional de Merck; ha estado en la plantilla de Medtronic y Johnson & Johnson.

• Dr. Stone: ha recibido honorarios por conferencias de Abbott, AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Kos, Merck, Merck/Schering-Plough, Novartis, Pfizer, Reliant, y Sankyo; ha trabajado como consultor para Abbott, Merck, Merck/Schering-Plough, Pfizer, y Reliant.

 No hay que ser un genio ni un conspiranoico para saber que en el futuro, los niveles de la "normalidad" de muchas pruebas seguirán bajando si así las farmacéuticas aumentan sus beneficios. Pero cuando hablamos de beneficios los niveles de ruindad por parte de las corporaciones no tienen limites. ¿Cuanto estaríais dispuestos a pagar para no morir? Este es el caso de la Hepatitis C y la compañía Gilead

Sovaldi (pdf), es el nombre comercial del principio activo Sofosbuvir y del cual Giglead compró la patente. Se ha convertido en la gran esperanza de los enfermos de Hepatitis "C". Esta molécula que según la farmacéutica tiene una efectividad del 90%, solo se podrán beneficiar de ella menos del 3% devido al coste del tratamiento. Este compuesto ha catapultado la cotización en bolsa de la compañía haciéndola subir un 2% solo en el primer trimestre de este año y convirtiéndose en la medicina que mas ha recaudado en el segundo trimestre, 3.480 millones de dólares.

 Solo en España, hay 900.000 afectados y 10.000 muertos al año. Aquí cuesta entre 50.000 y 100.000 euros. Este virus no se trasmite con facilidad y gran parte de estos esfermos que ahora el estado no quiere hacerse cargo por su coste, fueron infectados en hospitales públicos. Por ejemplo, en el caso de transfusiones en España hasta 1.992 no era necesario analizar las bolsas de sangre para saber si estaban infectadas

El coste real de producción del medicamento esta calculado entre 50 y 100 € por paciente, sin incluir la inversión en la patente (dato no facilitado por Gilead), esto es mil veces menos de lo que cobran por él. Es por esto que en EEUU ya se ha abierto un debate sobre si el gobierno debe intervenir frente a las farmacéuticas para que estos nuevos medicamentos esten a alcane de todos o el caso de India que a anunciado un acuerdo con Gilead para la producción del genérico tras plantarse frente a la corporación y anunciar que lo iba a fabricar con o sin consentimiento de la patente porque -no como en España- la salud de su población es lo primero.



En esta serie de entradas que hemos llamado "Willkommen! Pollo químico", hemos querido, desde  mostrar los datos sobre el origen del gran lobbie farmacéutico, pasando por la creación de una Unión Europea muy ligada a este sector, para teminar mostrando a modo de ejemplo, alguna de las prácticas de esta industria que dista mucho de la imagen que nos quieren vender. Ahora, nos toca a todos decidir que hacemos, nos creemos a pies juntillas toda la información y publicidad que nos ofrecen los "canales" oficiales o nos planteamos dudas y buscamos mas información. Como si se tratase de una película que todos conocemos, ¿Que pastilla tomaremos, la de la credulidad ciega o la del conocimiento?

Los pollitos que desafiaron al corral

¡Ya pasó el 9N!, 

Para muchos ha sido una fiesta de la democracia, un acto de desobediencia al inmovilismo del Estado Central, un acto de gran valor simbólico (jurídicamente a nadie se le escapa que no tiene ningún valor), una protesta en busca de un anhelo de cambiar el "status quo" que no necesariamente ha de ser la independencia, un momento para canalizar toda esa rabia que siente una gran parte de la población catalana y española, rabia de la injusticia de la sociedad que nos han creado, debido a nuestra inhibición de la política, de las medidas contra la crisis del establishment que Pp y PSOE (y otros entre los que está CiU) representan y cuyo teatrillo parlamentario de tirarse los platos a la cabeza ya a casi nadie convence y aún menos gusta.

Para otros cuya visión, creemos que es bastante más simplista, todo lo que sucede es que se ha quebrantado la ley, y que estas se han de cumplir, ley, constitución, ley...entrando en un bucle del que difílcimente se puede salir sin ejercer la palabra clave, ¡POLÍTICA!.

Es curioso que aquellos que apelan tanto a la ley, tengan entre sus filas a una cantidad ingente de personajes, que sistemáticamente la han infligido, muchos están ya imputados, lo estarán pronto, y otros están en la cárcel o a punto de salir de ella. También es curioso, que a día de hoy  parece imposible que el Pp, como entidad, quede impune en el caso que investiga el juez Ruz de la Audiencia.Nacional  y en el que como el propio juez ha expresado  "existen indicios" de que el Partido Popular "se ha aprovechado en determinada cuantía de los efectos de los supuestos delitos". Sobres,  pagos en B, remodelación completa de la sede de Génova 13, todo en el Pp huele a fraude, a rancio, a mezquino, a hipocresía...

Curiosas son también muchas más cosas referentes a la laxa moral de muchos señores de un y otro color político, como no nos parece sano democráticamente, que desde el Pp,  UPyD o Ciudadanos, se ningunee a aquellos que fueron a votar.

No nos engañemos, el  Pp ha dado por perdida políticamente a Catalunya, ya que sus votantes están fuera de ella, sólo les interesa por sus ingresos y para tener un digno rival con el que mantener el fervor patrio de la España más cavernaria, ya que todo nacionalismo necesita un enemigo a batir. 
Quisiéramos incidir un poco llegados a este punto en el origen "para nada nazionalista" del Pp. Por todos es conocido que su fundador (en aquel momento AP)  fue Manuel Fraga Iribarne, exministro de Franco, y un personaje que en plena época postdictador y antes de tener un estado "democrático", cuando aún era ministro de gobernación dijo "la calle es mia", en una época donde la policía armada (los famosos "grises")  mató a tiros a trabajadores y manifestantes, existían los escuadrones de la muerte para combatir a ETA (o a lo que hiciera falta) los cuales eran  apoyados por policía y Guardia Civil. Las torturas eran el modus operandi en calabozos y prisiones...en fin era un DEMÓCRATA.

Con esto quiero sólo recordarles a aquellos que lo hayan olvidado, que el Pp ha sabido mimetizarse como nadie en esta democracia, incluso se permiten el lujo de culpar a comunistas, anarquistas, catalanes, vascos, o a Podemos si hiciera falta, de ser los causantes de la guerra civil y de mil y una más apocalipsis habidas y por haber. Ellos son los herederos de aquellos que no supieron encajar una derrota electoral allá por el año 36, ellos son descendientes directos los que organizaron un golpe de estado y una guerra civil por alcanzar el poder, cuando vieron que en España, a los curas , a los señoritos y a los empresarios sin escrúpulos se les acababa el chollo, ellos son los que mencionan hasta la saciedad el capítulo (triste) de Paracuellos pero olvidan los miles de "Paracuellos" que tuvieron lugar en una lucha entre vecinos, entre hermanos y cuya responsabilidad es suya, olvidan que después de la guerra, durante décadas estuvieron matando y torturando a quienes levantaban la voz, la vista y les miraban a los ojos, o también olvidan que España era una República, y que los ciudadanos tienen derecho a decidir si queremos un rey o no, que queremos que aquellos que tengan a familiares en una fosa en medio de un campo puedan enterrarlos, y que la política es anteponer el bien común por el individual no sacrificar el bien de una mayoría, para beneficiar a un grupo selecto de caciques y "grandes" empresarios, con los que mantienen una relación de vasallaje obscena.

Otro actor de este "teatrillo" el PSOE, es  algo más sutil, si es que en una caverna puede haber sutilezas, pero al final, por más guaperas que sea su secretario general, por más que hablen de que quieren a Catalunya, por más vaselina que le pongan, la cabra termina tirando al monte. El PSOE hace años que dejó de creer en una España donde los distintos pueblos de la misma se tratasen como iguales, hace años que dejaron de creer en el derecho de autodeterminación (que era suyo hasta la época de Felipe González), para no parecer menos español que el Pp. Ahora, el PSOE, habla de reconducir la situación, de tender puentes de lado a lado del Ebro, pero  han sido partícipes durante años de un linchamiento sistemático de la sociedad catalana, sociedad que ha visto atónita, como se le llamaba enferma, sociedad de adoctrinados, sectaria, nazi...Y mientras tanto el PSOE o miraba para otro lado o iba de la mano del Pp, que en esto si que obtenía rédito político.

Pues bien, ya pasó el 9N y el 10 y el 11...Y del Gobierno, lo único que ha seguido llegando en forma de solución, es menosprecio, apelar a unas leyes que ellos mismos no cumplen (el Estatut, que ellos castraron junto al Tribunal Constitucional, también es una ley). Alardear de una miopía política al afirmar que no ha habido paticipación, y más de lo mismo, pues bien, no se olviden ustedes, que cuando ganaron las últimas elecciones, esas elecciones en las que ganó este señor de cera que es Mariano Rajoy, lo hicieron con algo menos de 11millones de votos, cuando estaban llamados a votar algo más de 34 millones, ¿es irónico no?, precisamente un porcentaje casi exacto al de personas que han participado en la consulta y a las que el Pp, no deja de faltar al respeto. Ellos que gobiernan con mano de hierro el país, gracias una mayoría absoluta que consiguieron en unas elecciones, habiendo obtenido el mismo porcentaje de votos que la gente que ha ido a la consulta.

Quisieramos hacer ahora una mención a aquellos intelectuales del resto de España, que se opusieron a la guerra de Irak, o que hablan tanto a favor del pueblo saharaui, o que critican al gobierno por subir el IVA cultural...Que estas son unas causas importantísimas, no cabe duda al respecto, pero que cuando del tema catalán se refiere, aquí nadie habla, parece que tengan miedo a algo, a que les acusen de ser antiespañol, o no un español de verdad, o directamente a dejar de recibir trabajos por posicionarse al lado de una sociedad que si bien no tiene al gobierno más fuerte de su lado (Generalitat es sólo un gobierno autonómico), tiene la determinación de un pueblo que ha perdido el miedo, y está dispuesto a salir a la calle a manifestar lo que considera justo, lo dicho señores intelectuales, querer a Catalunya también (de momento) es querer a España y se les ha echado en falta.


Esta consulta que no ha existido señor Rajoy y a la que usted se ha opuesto con todas las malas artes que  ha tenido, es sólo el primer paso de un largo camino, camino que inició usted señor Rajoy cuando también con urnas de cartón "no sólo en Catalunya las usan" recorrió  España  en busca de votos contra Catalunya. Señor Rajoy de "aquellos barros, estos lodos", esté mas atento a las próximas entregas.

El tema que algunos querían dar por muerto, el 10N, no ha hecho más que empezar, a todos aquellos que el tema Catalunya/España les aburra, les recomendamos paciencia, pues el tema es de vital importancia para el conjunto de España y obviamente para los catalanes también, la polémica está servida, Rajoy viajará a esta comunidad el día 29 de Noviembre a decir, mejor dicho, a repetir una vez más, la misma cantinela de siempre (este hombre de cera no da para más). Haga política, Alta Política, si es que sabe, cosa que dudamos. Deje de delegar en fiscales, que no ven motivos para iniciar querella contra Mas, llegando a contradecir a su jefe, el señor Torres Dulce que obviamente no dejará que la cosa termine así, en fin nos queda al menos un año de poca política, y si de tiras y aflojas, mentiras, futuros idealistas y apocalípticos.

Por último, destacar que tengamos el ideal que tengamos,  no se pierdan las formas y el respeto, tenemos unas leyes, eso es cierto, pero las leyes se han de adecuar a los momentos, y no al revés, hay que poder hablar de los temas, aunque cueste, ya que es el primer paso para llegar a acuerdos, no a imposiciones, los catalanes y los problemas de los mismos, no distan en prácticamente nada de los problemas de un madrileño, un extremeño, andaluz o asturiano, tenemos que entender eso, YA.

Willkommen! Pollo químico (part. II "El Fondo nazi de la UE")

"La primera verdad es que la libertad de una democracia no está a salvo si la gente tolera el crecimiento del poder en manos privadas hasta el punto de que se convierte en algo más fuerte que el propio estado democrático. Eso, en esencia, es el fascismo - la propiedad del estado por parte de un individuo, de un grupo, o de cualquier otro que controle el poder privado."

                                                                          
                                                                                      Franklin Delano Roosevelt, Presidente de los Estados Unidos entre 1933 y 1945

                    

 

 

 

 Hemos podido comprobar no hace mucho como alguien con intereses en petroleras (vídeo) y claramente a favor del "fracking" era nombrado Comisario de Energía y Cambio Climático, o como un conflicto entre el Ministerio de Sanidad y Bayer por el precio de su farmaco "Reandron" (testosterona) puede dejar a transexuales y enfermos de cancer sin tratamiento. Todo esto, en un marco como la Unión Europea que lejos de ser un paradigma de democracia como nos quieren vender se presenta mas  como una herramienta eficaz de los intereses corporativos. Concretamente en beneficio de los sectores químicos y farmacéuticos. Pero...¿Como se infiltra de nuevo el lobby químico-farmacéutico en las instituciones europeas? y ¿Como se toman las decisiones en la UE de los poderosos?

Tras la II Guerra Mundial los intereses comerciales de Europa, principalmente de Alemania y Francia, donde el sector predominante es el químico y farmacéutico, no desfallecen en su deseo de conseguir un ente supranacional donde desempeñar su influencia, así, la Comunidad Económica Europea nace oficialmente en el Tratado de Roma de 1.957

             

Como observamos en el anterior recuadro, en Europa antes de la CEE ya existían acuerdos primarios, como los del carbón y el acero o como el CED (Comunidad Europea de Defensa) un proyecto rechazado por el parlamento francés en 1.954, pero no es hasta el nacimiento de la Comunidad Europea y la EURATOM (Comunidad Europea de la Energía Atómica) cuando se afianzan los cimientos de los lobbies actuales. Para entenderlo nos tenemos que remitir al  "encuentro de Messina" donde se gestó la CEE. Allí se reunieron los representantes de Alemania, Francia, Italia y los países del Benelux, los llamados "Seis de Sicilia". Es una dato muy revelador el fijarse en el nivel de preparación de los participantes en la reunión así  como su trayectoria profesional.

• Gaetano Martino: (Italia) sin experiencia jurídica. Durante la guerra, fue miembro del movimiento fascista italiano de Mussolini.
• Antoine Pinay: (Francia) sin experiencia jurídica. Durante la guerra, desempeñó su labor como  miembro del Consejo Nacional de Vichy.
• Joseph Bech: (Luxemburgo) abogado. Desde 1.914 militaba en el Partido de la Derecha, de orientación católica, precedente del actual CSV
• Willem Beyen:  (Países Bajos) abogado. Ejecutivo en varias empresas (Phillips, Unilever) así como responsable en diferentes bancos ( Banco Central de las Indias Orientales holandesas, AMRO Bank, Banco de Pagos Internacionales de Basilea). En 1.944 jugó un papel importante en la Conferencia de Bretton Woods donde se sentaron las bases del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
• Paul-Henri Spaak: (Bélgica) Abogado sin un currículum relevante.

 
El sexto, por parte de Alemania, sería Walter Halltein quien contaba con casi treinta años de experiencia, con una amplísima formación. Doctor en Derecho de la Universidad de Berlín. Derecho Internacional Comparado en el Kaiser Wilhem Institute de Berlín (financiado por la IG Farben y disuelto al finalizar la II Guerra Mundial por demostrarse su estrecha colaboración con las atrocidades nazis, principalmente en lo relativo a los experimentos médicos en los campos de concentración). 20 años como Decano en Derecho y Economía en las Universidades de Rostock y Frankfurt (sede de la IG Farben).  Miembro de la Nazi Rechtswahrerbund Federal (también llamada "Protectores de la ley nazi"), las Bienestar Popular Nacional Socialistas, la Incursión Aerea Nazi Federal y NS-Facultad Federal.

Hallstein fue nombrado presidente de la Comisión Europea en 1.958 encargándose de sentar las bases de lo que hoy es la UE de Bruselas. Una unión pensada básicamente en la protección de los intereses del gran cártel químico, para esto nombró como mano derecha a todo un experto en patentes, la herramienta utilizada por la industria química y farmacéutica para el control sobre el mundo. El elegido fue Carl Friedrich Ophüls, principal experto del Tribunal de Patentes de Frankfurt donde se le familiariza con las patentes relacionadas con el expolio por parte de la IG Farben a las industrias químicas de los paises ocupados.

Ophüls fue miembro del partido nazi, el NSDAP, con el nº 239961 desde el 1 de mayo de 1.931 hasta el final de la guerra y se le clasifica según la oficina aliada como inhabilitado para cualquier puesto que no fueran labores normales

Ficha del partido nazi NSDAP de Carl Friedrich Opüls

Sin embargo Hallstein hace caso omiso a la oficina aliada y asciende  a Ophüls a Doctor de la Facultad de Derecho de Frankfurt tan solo un año después (1.949) y  un año mas tarde le nombra Embajador en Bruselas donde se encarga de firmar los estatutos de la mas alta instancia judicial europea. el Tribunal Europeo de Justicia.

Muchos pensarán que esto no es mas que historia pasada y que juzgar la UE en base a datos y hechos acontecidos hace cincuenta años es buscar una realidad que ahora no existe. Por esto y sin dejar de tener presentes que esas fueron las "raíces" de la UE vamos a continuar para fijarnos en una de las figuras clave en los siguientes tratados. Helmut Kohl.

El gran canciller alemán de la segunda mitad del S.XX empezó su carrera en la Ludwigshafen BASF como interno de química, para posteriormente llegar a la Verband der Chemischen Industrie (Asociación de la Industria Química) asociación que lidera BASF, Bayer y Hoechst (anteriormente IG Farben) allí tabajó durante diez años para el cártel químico en Renania-Palatinado, este periodo fue suficiente para reconocerle su potencial como depredador político y presentarlo en las filas del CDU para este estado.

El gobierno federal socialista no encajaba en el concepto de las corporaciones de los años ochenta y Helmut Kohl consigue liderar el CDU con el total apoyo de la industria química. De esta forma logra alcanzar el mas alto cargo del gobierno alemán. el de Canciller (1.982).

Helmut Kohl fue el impulsor de los dos grandes acontecimientos producidos en Europa, por un lado lideró la reunificación alemana que empezó con la caída del muro de Berlín en noviembre de 1.989 y por otro fue el arquitecto del Tratado de Maastricht y del euro. Su influencia para alojar la sede del Banco Central Europeo "casualmente" en Frankfurt y sus políticas claramente a favor de los intereses globales de la industria química, lanzaron los beneficios de la industria farmacéutica alemana, la cual multiplicó sus beneficios por diez durante sus dieciséis años de mandato.

Posteriormente se produce un hecho que radicaliza aún mas el espíritu antidemocrático de la UE. En el 2.004 se aprueba el borrador de la Constitución Europea. Dicho texto es rechazado por la mayoría de los países en los que se somete a examen, empezando por Francia en mayo de 2.005, y seguido por Holanda en el mismo año. El primer país que la aprueba mediante referéndum es España donde no se da una información clara sobre dicha constitución. Después vendría el caso esperpéntico de Irlanda que vota "NO" de forma abrumadora (33 de los 43 distritos electorales dicen "no"), las elecciones se repetirían esta vez con una campaña financiada por las compañias Ryanair e Intel y con la amenaza de la farmacéutica Pfizer de producir una fuga de capital en caso de que el pueblo diera su negativa al texto constitutivo. Naturalmente el resultado esta vez sería "SI". Otros países aprovaron la Constitución, como son Alemania, Austria, Bélgica, Eslovaquia, Eslovenia, Grecia, Hungria, Italia y Lituania, pero todos ellos sin someterla a referéndum. Con estas espectativas la Constitución queda aplazada durante un periodo de reflexión.

Stephen Chouard profesor de ciencias de la computación en Marsella e influyente blogger en Francia se postula en contra de la carta magna europea con los siguientes argumentos.

• Una Constitución tiene que ser legible para permitir el voto popular: este texto es ilegible.
• Una Constitución tiene que ser políticamente neutral: este texto es partidario.
• Una Constitución deve ser revisable: este texto está bloqueado por una exigencia de doble unanimidad
• Una Constitución ampara de la tiranía por la separación y el control de poderes: este texto no establece un verdadero control de los poderes y tampoco una real separación entre estos poderes
• Una Constitución no está concedida por los poderosos: está establecida por el pueblo mismo, precisamente para protegerse de la arbitrariedad de los poderosos. Este texto ratifica unas instituciones europeas establecidas desde hace 50 años por los hombres en el poder, al mismo tiempo jueces y partes.

En enero de 2.007. Alemania encabezada por la sucesora de Kohl, Angela Merkel se hace cargo de la Presidencia de la UE declarando el fin del periodo de reflexión, y junto al presidente francés por aquel entonces, Nicolas Sarkozy impulsor de la unión entre las farmacéuticas Sanofi y la compañía suizo-alemana Aventis/Hoechst instan a los demás estados miembros a la firma de un nuevo tratado antes de las elecciones parlamentarias de 2.009. Este acuerdo es conocido como Tratado de Lisboa. Dicho tratado sorprenderá a toda la Europa democrática por compartir con la repudiada Constitución Europea el 96% de sus artículos.

El tratado de Lisboa se encarga también de crear cargos nuevos, el de Presidente de la UE, para el que se nombra a Herman van Rompuy (sin votación) y el de Ministro de Asuntos Exteriores de la UE para el que se nombró a Catherine Ashton (sin votación), además de un enjambre de burócratas no electos y personal contratado directamente. Toda esta evolución ha contado siempre con la bendición del "Grupo Bilderberg", que se situa como primer grupo inversor del mundo centrándose en productos químicos y farmacéuticos y siendo uno de sus fundadores David Rockefeller (Grupo Rockefeller) quien lo financió en sus inicios A partir de este momento las políticas corporativas se aceleran y globalizan teniendo como próximo objetivo el Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversión (TTIP).

Esto, apreciado lector ha sido el resultado de una historia, la de Europa, que muchas veces se ha tratado de esconder. Ser conscientes de quienes son los que nos gobiernan, y a que intereses responden en la mayoría de los casos, debería ser nuestra gran baza para recuperar nuestras libertades, solo el conocimiento hará que el futuro pueda ser algo mejor. También son muchas las actuaciones como mínimo dudosas por parte de la industria químico-farmacéutica hoy en día en nuestro planeta, actuaciones a las que atenderemos al menos en una pequeña muestra, en la tercera y última entrega de esta entrada. Willkommen! Pollo químico (part. III)

    

Willkommen! Pollo químico (part. I "Origen")

Gripe....TDAH........Tratamiento de la hepatitis C....Ébola....Dinero. La industria química, farmacéutica y petrolera ha de obtener beneficios, tanto si una patología existe y es importante como si no. Para esto no duda en amordazar y doblegar gobiernos. En la Europa del euro,  Alemania y Francia marcan el rumbo bajo la batuta del lobby químico y farmacéutico. Para los que la salud es un negocio, la ética se acaba donde empiezan los beneficios.

                El origen del poder Químico-Farmacéutico

El inicio del lobby que hoy domina Europa tiene sus orígenes en la I.G.Farben que fue un conglomerado de aproximadamente 2.000 industrias alemanas sugido en 1.925 entre las que destacó BASF, Bayer, Hoechst (incluyendo Cassella y Chemische Fabrik Kalle), Agfa, Chemische Fabrik Griesheim-Elektron y Chemische Fabrik vorm. Esta empresa,  posteriormente, se convirtiría en la gran joya de la alemania nazi, obteniendo el monopolio de la industria química y farmacéutica del Tercer Reich

                 

Planta Química Buna o IG Auschwitz

         

 La IG Farben fue la única empresa en tener su própio campo de concentración (Auschwitz) en el que instalaron la llamada Planta Química Buna o IG Auschwitz. Ésta fué la mayor planta industrial en extensión de la Segunda Guerra Mundial y se construyo para producir gasolina sintética y caucho artificial

El sector farmacéutico contribuyó al Holocausto  con el pesticida Zyklon B, del cual IG Farben tenía la patente, concretamente manufacturado por Degesch (Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung), de la cual IG Farben poseía el 42,2 % en acciones y que fue utilizado para matar a miles de personas de forma industrial. A cambio dichas farmacéuticas podían realizar experimentos médicos en su campo, concretamente Joseph Mengele ensayó los medicamentos nuevos enviados desde IG Farben bajo los nombres “B-1012”, “B-1034” y “3382” o “Rútenlo”. Un gran porcentaje de estos experimentos realizados en el campo de exterminio de Auschwitz eran ordenados por las industrias BAYERN. Desde “IG Auschwitz” y desde los laboratorios se solicitaban prisioneros para realizar ensayos con vacunas y otros fármacos de índole desconocida que acabaron con la vida de miles de personas, principalmente mujeres. Tras la liberación de Auschwitz se encontró en sus archivos unas cartas con los siguientes textos:

DE BAYER AL COMANDANTE DE AUSCHWITZ

- “Con el fin de los experimentos planeados con un nuevo sueño que inducen las drogas se agradecería que tuviera a bien poner un número de prisioneras a nuestra disposición (...)”

- “Estamos por confirmar su respuesta, pero considero que el precio de 200 RM por mujer es demasiado alto. Proponemos pagar no más de 170 RM por mujer. Si esto es aceptable para usted, las mujeres pasarán a ser propiedad nuestra. Necesitamos unas 150 mujeres (...)”

DEL COMANDANTE DE AUSCHWITZ A BAYER

- “Confirmamos la aprobación del acuerdo. Preparamos 150 mujeres con la mejor salud posible (...)”

DE BAYER AL COMANDANTE DE AUSCHWITZ

- “Recibido el pedido de 150 mujeres. A pesar de su estado de madurez fueron consideradas satisfactorias. Estaremos informándole de los acontecimientos relacionados con los experimentos (...)”

- “Los experimentos fueron realizados. Todas las personas murieron durante las pruebas. Nos pondremos en contacto con usted en breve sobre un nuevo envío (...)”

---

1941: Carta del Dr. Otto Ambros al Director de IG Farben Frankfurt, Fritz ter Meer en la que le insta a
que aumente su "amistad" con la SS y acelere la construcción de la fábrica de buna en Auschwitz
saltándose los "trámites burocráticos".

          

 

Una carta de 1944 en la que IG Farben ordena un "castigo severo" para un trabajador esclavizado en Auschwitz-Monowitz.

Al finalizar la guerra, la IG Farben fue juzgada  ante un tribunal militar norteamericano en los famosos Juicios de Núremberg (1.947-1.948), en los que se probó sin ninguna duda que muchos de los trenes cargados con prisioneros eran desviados a las puertas de los campos de exterminio,  donde el personal de esta empresa poseía capacidad de decisión sobre la selección de prisioneros para sus fábricas, desechando el resto. Los no seleccionados se enviaban al campo de concentración, y posteriormente, hacia las cámaras de gas. Los campos que pudieron relacionarse fueron los siguientes:

INDUSTRIA	CAMPOS	CIUDAD DE TRABAJO
Bayer	Mauthausen	Passau
IG Farben Industries	Auschwitz, Buchenwald, Dora Mittelbau y Gross Rosen	Wolfen-Bitterfeld y Waldenburg
Photo AGFA	Dachau	Munich

Devido a los crímenes cometidos por la corporación, los Aliados, no tuvieron mas remedio que ordenar su desmantelamiento, aunque fuera de una forma muy peculiar, mientras el bloque soviético se incautó de la mayor parte de activos de IG Farben, localizados en su zona de ocupación, como parte de sus reparaciones de guerra, los occidentales únicamente dividieron la empresa en sus empresas originales constituyentes. Las cuatro más grandes, BASF, Bayer, Agfa y Hoechst ahora parte de Sanofi-Aventis y Pelikan (con las tintas de la cual se tatuaba a los prisioneros), compraron a su vez  las más pequeñas.

Por parte de los Aliados Occidentales los principales dirigentes de la corporación tampoco recibieron ningún tipo de sentencia ejemplar como se merecían, devido a la naturaleza y lo horrendo de sus actos. La mayoria fueron absueltos de casi todo de lo que se les acusaba, siendo la pena máxima de 8 años de prisión para alguno de ellos. No es estraño, comprobar como alguno de ellos, a los pocos años se encontraban en los comites ejecutivos de las mismas empresas que habían pertenecido a la corporación.

Carl Krauch

Presidente del Consejo de Vigilancia y miembro de la Oficina de Goering fue sentenciado a 6 años de prisión por crímenes de Guerra y crímenes contra la humanidad. En 1.950 es puesto en libertad y en 1.955 es nombrado miembro del consejo de Huels GmbH.

Karl Wurster

Jefe de Planta y miembro del Comité ejecutivo de la IG Farben es absuelto en 1.952 y nombrado Presidente de la Junta de la “Nueva Presidencia” de BASF y Profesor honorario de la Universidad de Heidelberg. En 1.955 se le otorga la Cruz por Servicios Distinguidos de la República Federal de Alemania, y la Medalla de Servicio de Bayer. 1.960 es nombrado Senador Honorario de las Universidades de Mainz, Karlsruhe y Tubinga, Ciudadano Honorario de la Universidad de Stuttgart, y, Ciudadano Honorario de la ciudad de Ludwigshafen. En 1967 se le otorga el Premio Shiller de la ciudad de Mannheim, y se le nombra Presidente de la Federación de la Industria Química Alemana.

Heinrich Buetefisch

Jefe de Producción en Auschwitz y lider industrial militar es condecorado con la cruz "Amigo del Líder del Reich-SS". En Núremberg es sentenciado a 6 años de prisión por crímenes de guerra y contra la humanidad saliendo en 1.951 en libertad y siendo nombrado al año siguiente miembro del consejo de supervisión  de la Ruhr-Chemie (OXEA Werk Ruhrchemie), empresa proviniente de Hoechst y Khole-ol-Chemie. En 1.964 se le otorga la Cruz de Servicios Distinguidos a la República Federal Alemana, condecoración que fue devuelta 16 días después devido a las numerosas protestas sociales.

Friedrich Jaehne

Miembro de Comité Ejecutivo e Ingeniero Jefe en IG Farben, fue condenado a 1,5 años de prisión por saqueo y expoliación  de los territorios ocupados. En 1.955 es nombrado miembro y ascendido inmediatamente a presidente del consejo de supervisión de Farbwerke Hoechst (Sanofi Aventis), ese mismo año también es nombrado presidente de la junta de vigilancia en GmbH Messer Alfreds, posteriormente llamada Messer Griesheim, también es nombrado miembro de la junta de supervisión de Linde. En 1.962 se le concede la Medalla de Servicios Distinguidos de Baviera, la Cruz de los Servicios Distinguidos a la República Federal Alemana y es nombrado senador honorario de Munich.

Fritz ter Meer

                                                 

Miembro del Comité Ejecutivo de la IG Farben, Plenipotenciario para Italia del ministerio del Reich, y Jefe militar responsable de Auschwitz. Es condenado en 1.948 a 7 años de prisión por saqueo y esclavitud, se le concede la libertad en 1.952. En 1.955 es nombrado miembro del consejo de Bayer, y a patir de 1.956 es nombrado presidente de la junta de Bayer, presidente de la junta de Goldschmidt AG, vicepresidente de la junta directiva del Banco de Asociación AG (Commerzbank), miembro del consejo de la Uerdingen Waggonfabrik (AG Waggonfabrik Duesseldorfer) y la Asociación  Bancaria de Alemania Occidental así como Presidente de las Empresas Industriales Unidas AG (VIAG).

Hermann Schmitz

Miembro del comité ejecutivo de la IG Farben, Presidente de la junta, Jefe de Finanzas de IG Farben, Jefe de economía militar del Partido Nazi y miembro del Reichstag . Fue sentenciado a cuatro años de prisión en 1.948 por saqueo y expoliación de los territorios ocupados, saliendo en libertad en 1.950. En 1.952 es nombrado miembro del consejo del Banco Alemán de Berlín Occidental y en 1.956 Presidente Honorario  de las plantas de acero Rheinish.

Carl-Ludwig Lautenschläger

Gerente de la planta de Hoechst AG, Miembro de la Asamblea Principal Farmacéutica y Junta Directiva de IG Farben, responsable del desarrollo y producción de vacunas y agentes de control de plagas. En 1.942 fue nombrado "Lider de economia militar" siendo galardonado con la Cruz del Merito Militar de primera clase. En 1.947 fue acusado de esclavitud y asesinato en masa, siendo puesto en libertad al año siguiente por falta de pruebas concluyentes, aunque el tribunal estuvo convenido en todo momento de su colaboración en la trasmisión de medicamentos a las SS para ser provados por los prisioneros en los campos de exterminio. Tras los juicios trabajó como investigador en Bayer donde ayudó a muchos compañeros de la IG Farben a encontrar trabajo.

En su decisión, los jueces expresaron su convicción "de que los acusados ​​Hörlein, LAUTENSCHLAGER, y Mann ciertamente sabían que los reclusos de campos de concentración estaban siendo ilegalmente infectadas con el bacilo del tifus por los médicos de las SS con el propósito de llevar a cabo experimentos con estos productos Farben [ ...] Sin entrar en los detalles que nos llevaron a responder a la pregunta de hecho en lo negativo, que se diga aquí que la evidencia no ha convencido al tribunal militar que los demandados son culpables en este punto ".

( . Das Urteil im IG-Farben-Prozess Der Vollständige Wortlaut (Offenbach am Main:.. Bollwerk, 1948), p 112 (Transl KL))

Otto Ambros

Miembro del Consejo de Administración de la IG Farben en 1.940 fue nombrado asesor del Departamento de Investigación y Desarrollo convirtiendose en el experto de la IG en gases venenosos y Bruna (goma sintética destinada a competir con el caucho natural en la elaboración de neumáticos). También trabajó como "Lider de la economía militar", en la sección de Armas Químicas, donde realizó una presentación personal al Führer (mayo de 1.943) para explicarle los avances en el desarrollo de nuevos gases nerviosos, como el Sarín. Al año siguiente se convirtió en director gerente de la planta de Bruna-Werk IV, dediada a la producción de combustible en Auschwitz. En 1.946 fue arrestado por el ejercito de los Ustado Unidos, permitiendosele seguir trabajando en la planta de BASF en Ludwingshafen. Ambros fue declarado culpable de esclavitud y asesinato en masa y sentenciado a ocho años de prisión. En 1.952 es puesto en libertad y posteriormente es nombrado miembro de los consejos de diferentes empresas como Chemie Grünenthal, Feldmühle y Telefunken, también actua como consejero personal del Canciller aleman Adenauer, así como para el magnate empresarial Friedrich Flick. Tras su muerte en 1.990 la compañia BASF le rindió un homenaje como "Figura empresarial de gran carisma".

Sede Central de la IG Farben

Muchos nos preguntamos por los motivos de esta pasividad de los tribunales para con los miembros de empresas tan relacionadas con el genocidio. Sin duda se pueden encontrar varios, aunque nos gustaría destacar la relación tan estrecha que mantenían con los grupos de inversión químico estadounidenses.



En el período conocido como "entre guerras" Alemania estaba carente de una tecnología real de combustibles líquidos, devido a los pagos por conpensaciones de la I Guerra Mundial. De lo que si disponían era de científicos expertos en la materia, como el Premio Nobel de Quimica Friedrich Bergius, que fue el gran artífice en la creación de la gasolina artificial mediante la hidrogenación del carbón, esto solucionaba en gran parte la falta de petroleo. Estas nuevas tecnologias no pasaron desapercibidas por compañias como la Standard Oil de Nueva Jersey. Se produjo entonces una asociación en la que Alemania aportaba el conocimiento técnico y los americanos el capital. Ya en 1.930 el grupo financiero estadounidense había crecido y  había sido agrupado en el Grupo Rockefeller (hoy Exxon) a las que pertenecen marcas en la actualidad como Mobil o Esso. Otro gran avance logrado por la asociación de alemanes y estadounidenses fue la de duplicar el rendimiento de la nafta, siendo estos productos muy caros en la época y resultando el hallazgo un verdadero filón tanto para Alemania como para el poder financiero americano. Se puede entender así como este binomio se convirtió en el mayor responsable del ascenso politico de Hilter, y el resto de conseqüencias que esto acarrearía en el futuro.